Que ce soit très clair, je sais pour qui je vais voter après-demain ! Mais grande a été la tentation du vote contestataire contre le vote intelligent. La politique, telle qu'elle se pratique en France aujourd'hui ne fait que repousser l'interet que le peuple pourrait avoir ; Petites phrases, gros mots, insultes, agressivité, ambitions personnelles pharaonesques et ambitions pour le pays très limitée ! Alors, il est vrai que le vote contestatire, le vote extreme m'a tenté ; Cependant, ce vote aurait été une pierre dans le jardin du candidat plus crédible qui pourrait eventuellement le plus se rapprocher de mes aspirations. J'ai donc réfléchi ! Si je suis économiquement plutôt à droite et socialement plutôt à gauche, je m'engage aux côtés du candidat qui est le plus crédible et surtout pas aux côtés de celui qui fait le plus de promesses. je ragarde la crédibilité des programmes et surtout les points de détail que je refuse... Exemple, si , dans le programme de monsieur SARKOSY, je note quelques points qui me déplaisent, j'en  note par contre qui me révulsent dans celui de monsieur HOLLANDE ; A savoir, le tarif de l'eau / gaz / électricité indexé sur les salaires, le droit de vote des étrangers, la contrenvationalisation du cannabis et le mariage homosexuel (plus par les consequences que celà engendrerait, que par le fait lui-même)... Je refuse également d'accepter la chasse aux voix telle que monsieur HOLLANDE la pratique ; Un coup de pouce sur le smic (là, je m'assure des smicards), 60000 emplois dans l'education nationale créés (là, je vise les enseignants), 1000 enseignants embauchés dés la rentrée prochaine (là, je vise ceux qui ont loupé le concours et je m'assure de leur vote) etc, etc... C'est de la démagogie pure, or, ce que François MITTERAND a pu faire en 1881 parce que la France etait riche (et il l'a quand-même mise virtuellement en état de cessation de paiement en 6 mois ! Merci monsieur MAUROY !), on ne peut plus le faire aujurd'hui, que la FRANCE et ses finances se portent mal !!! Vous pourriez croire en me lisant, que je suis un SARKOSYSTE convaincu ; Que nenni ! C'est la raison, l'intelligence qui me fait voter pour lui et nullement un dogme quelconque et encore moins la sympathie que je pourrais avoir pour l'homme. Mais, force est de constater que son action, pour aussi peu offensive et flamboyante qu'elle a été, n'en a pas moins été efficace au niveau de la défense des interets de notre pays. et ceci, tous les économistes serieux (on ne parlera pas des profs d'économie aggrégésà temps partiel à 1800 € par mois qui racontent n'impote quoi !!!) et neutres le portent au crédit du Président sortant !A bientôt.

Bonjour à toutes et tous.

VENDREDI 13 JANVIER 2012 sur une grande radio nationale à midi :

"-La france devrait garder son AAA en 2012 ! L'agence de notation xxx a annoncé que.... Blablablabla..."

SAMEDI 14 JANVIER 2012, 7h00 :

"-La France a perdu son AAA !"

Bravo la presse Française !

Et après cet exemple concret et précis, vous voudriez encore que nous vous écoutions / lisions / regardions ?

Et cet exemple n'est justement QU'UN exemple parmi tant d'autres possibles ; Affirmations péremptoires, avis injustifiés, infos non vérifiées, contre vérités, mauvaise foi permanente (du style on attend que l'invité ne soit plus en ligne pour le contredire (n'est-ce pas JJ BOURDIN ? Grand coutumier du fait !) !

Mesdames et messieurs les journalistes, on vous appelle le quatrieme pouvoir et fort de votre impact, vous etes aujourd'hui devenus le premier.

Vous faites l'opinion, vous la modelez (alors que vous dites que vous la révélez seulement, gros mensonge), vous influez sur les décisions politiques à cause justement de l'opinion et votre caste n'est jamais aussi agressive, vindicative et de mauvaise foi que quand un ou une des vôtres est attaqué !

Vous faites pourtant l'un des plus beaux métiers du monde ; L' information. Et qu'est ce que vous en faites ? Vous la morcelez, vous choisissez de lacher telle ou telle info, à tel ou tel moment, en fonction de l'interet que vous pouvez y trouver et non pas en fonction de l'interet de l'information elle-meme...

Un seul exemple / question :

Vous etiez tous au courant de l'existence de Mazarine et de sa maman et qu'est-ce que vous en avez fait ? Rien !

Or, si monsieur Sarkozy avait été dans le meme cas ; Auriez vous eu autant de pudeur ? Vous les journalistes qui vous etes jetés sur lui parce qu'un ami lui prete un yacht, vous qui lui reprochez absolument tous ses faits et gestes ?

Je n'ai aucune espece de sympathie pour l'homme, meme si je respecte son action durant son mandat, car il a du, tout au long de celui-ci composer avec des éléments exterieurs économiques et sociaux imprévisibles, au moins dans leur ampleur.

Pendant que lui, Nicolas Sarkozy se prenait de plein fouet une succession de crises toutes plus agressives les unes que les autres, vous n'avez à aucun moment tenté d'expliquer la difficulté de son action.

Par contre, vous avez fort bien su mettre en avant les critiques de l'opposition ; Cette même opposition qui, tout en critiquant l'action gouvernementale, se réjouit de ne pas être en même temps au pouvoir, trop heureuse que la foudre tombe sur le voisin que sur elle-même...

Vous avez une responsabilité mesdames et messieurs de la presse ; Celle de nous informer et de nous expliquer. Objectivement, si tant est que l'honneteté n'existe pas !!!

A bientôt.

Bonjour à toutes et tous.

LE PRINTEMPS MUSULMAN !!! LE PRINTEMPS ARABE !!! LE CREPUSCULE DU CHRISTIANISME !!!

Encore une fois, ce qui devrait réunir les hommes, les éloigne !!!

Mon but n'est pas de juger, critiquer, sanctionner telle ou telle religion, qui suis-je pour celà, mais juste de poser les questions qui nous permettront de nous retourner sur ce besoin de croire en une entité divine qui serait cause, juge et redemptrice de nos faits et gestes.

Si on regarde, si on lit le CORAN, la BIBLE, le TALMUD, on s'apercevra que sans être copiées / collées, les 3 principales religions monodéïstes ont quelques points communs.

Cependant, elles ont toujours fait en sorte de mettre en exergue plus leurs differences, que ce qui les rapproche.

Que de morts, que de souffrances, que de guerres à cause des religions !

Il serait peut-être temps de remettre les religions là d'où elles n'auraient pas du bouger, c'est à dire dans le coeur de chaque homme !!!

Que certains aient besoin de croire pour résister à la difficulté de leur vie, pour combler un vide personnel, pour pouvoir apporter aux autres, ou pour se sentir vivant, peu importe. La cause de leur croyance est légitime et respectable ; Mais que certains se servent d'une cause religieuse afin de vouloir assoir un pouvoir, une suprématie éthnique ou politique (certes, le CORAN relie dogmatiquement le religieux et le politique) me dépasse et je ne l'accepte pas !!!

A ce titre, que faut-il faire afin de faire perdre leur influence aux religions ? Faut-il attendre une nouvelle guerre de religions (ouverte cette fois), afin que les hommes se rendent enfin compte de l'inutilité et la futilité de la prédominance de telle ou telle ?

Que le Musulman prie son Dieu, que le Chrétien prie son Dieu, que le Juif prie son Dieu, mais surtout, surtout, que leur Dieu reste à la fois dans son lieu de culte et dans le coeur de chaque homme !!!

Bonjour à toutes et tous.

Encore une fois, nos députés, soi-disant représentants du Peuple, auront fait preuve de leur attachement à leur parti politique, plus qu'à leurs électeurs...

Qu'une député UMP essaie de faire passer un projet de loi visant la judiciairisation de la négation du génocide Arménien peut encore passer. Chacun et chacune a le droit d'emettre telle ou telle opinion et d'avoir telle ou telle idée farfelue ; MAIS, que l'Assemblée Nationale et probablement ensuite le Sénat l'approuvent, on tombe sur la tête.

Le résultat historique restera surement comme un "plouf" de plus, mais il est temps de regarder les choses en face !!!

Nos députés ne représentent plus le peuple ! Ils ne sont que les commis voyageurs de leur parti politique et la proximité des prochaines échéances législatives est vraissemblablement la vraie cause de ce vote (chaque député en place a envie de se représenter...), dans ce suivi de la volonté Présidentielle ; Car n'en doutons pas (Laurent WAUQUIEZ l'avait tres bien expliqué dans son livre), si un projet de loi est mis dans la lumiere par un(e) député(e), il ne voit réellement le jour que par l'éclairage que lui apporte l'Elysée !

Il est grand temps aujourd'hui que LES Députés redeviennet NOS Députés ! NOS représentants ! Ceux grâce auxquels la tête de l'éxécutif sera informée des volontés réelles du peuple, de ses soucis, de ses besoins, de son ressenti et surtout, de son opinion.

Car, avec une telle classe politique, avec des députés qui ne font plus ce pour quoi ils ont été élus, comment voulez vous faire entendre la voix du Peuple ? Comment nos dirigeants peuvent ils prévoir et décider pour nous, pour notre bien et celui de la France, s'ils ne savent pas réellement à quoi nous, Français, nous ressemblons ??? 

D'une façon générale, beaucoup s'accordent à dire que la TVA (taxe sur la valeur ajoutée) est l'impôt le plus injuste, car sur chaque produit ainsi taxé et consommé par le contribuable, la part de taxe est égale quel que soit le revenu dudit contribuable.

Le constat en valeur absolue est vrai. Acheter un kilo de riz vous fera payer la meme taxe que vous soyez smicard ou richard !!!

Par contre, la conclusion consistant à déclarer cet impôt injuste est FAUSSE !

En effet ; Si sur un meme achat, la part de taxe est la meme, il n'en reste pas moins que des hauts revenus consommeront beaucoup plus et par là même, paieront beaucoup plus de parts de TVA !

Cette taxe est basée sur la consommation. Pour imposer selon les revenus, on a l'impôt sur le revenu qui lui, n'est payé QUE par LA MOITIE DES FOYERS.

La TVA, taxe sur la consommation et non sur le revenu, doit donc être regardée selon la consommation annuelle de chaque foyer fiscal et non au produit acheté.

La TVA serait INJUSTE si les "riches" consommaient comme les "pauvres" ; Or, ça n'est pas le cas et heureusement pour l'économie en générale.

Pour moi et franchement, il me semble difficile d'être d'un avis contraire, sauf à vouloir affirmer sans démontrer, la TVA N'EST PAS un impôt INJUSTE, car adapté à la consommation de chacun.

Je consomme PEU ou PAS CHER, je paie peu de TVA.

Je consomme BEAUCOUP ou TRES CHER, je paie beaucoup de TVA.

QUOI DE PLUS JUSTE ?

Nonobstant, en période de crise telle que nous en vivons une en ce moment, on pourrait admettre un allegement de TVA sur les plus bas revenus.

A bientôt.

Bonjour à toutes et tous.

La France a toujours été une terre d'oppositions. Nobles / roturiers, riches / pauvres, eglise / laicité, exploiteurs / exploités, droite / gauche...

Comme c'etait trop simple, chaque camp s'est élargi sur son extrémité, chaque extrémité qui, à terme, se sont retrouvées avec certaines valeurs communes, il n'est pas lieu ici d'en faire la liste.

Et, chaque côté, campant sur ses positions, (comme si seulement l'un ou l'autre avait toutes les bonnes solutions), il s'est trouvé quelques malins pour se dire qu'en se présentant entre les 2, ils avaient une chance de fédérer la majorité ; Ce qui a donné : "LE CENTRE".

Notion bizarre, qui à force d'avoir (pardonnez moi, mais je ne resiste pas) le cul entre 2 chaises, se trouve tellement ecarté, que tout le monde veut en profiter...

Ce centre, qui, plus serieusement, est tellement comprimé entre les 2 factions principales, ne sait pas à quoi il sert, ni ce qu'il peut apporter ; A tel point, que Jean Louis BORLOOa annoncé hier qu'il ne se présenterait pas aux prochaines présidenttielles ; ceci apres avoir juré qu'il irait au bout etc....

Cette décision me donne raison et je ne sais pas si je dois m'en réjouir. J'ai quitté le Parti radical de Valois il y a un an, parce que je ne crois que dans les idées et non dans les hommes. Or, là, on me demandait de partir au combat pour un homme (JLB) dans lequel je n'avais aucune confiance et en qui je ne voyais pas un guerrier capable d'aller au bout !

Ma secrétaire de fédération m'a longuement expliqué que je me trompais, mais force est de constater que j'avais raison et j'en suis désolé, car ce parti est magnifique, ses idées sont modernes et ouvertes, mais, à mon sens, seulement si on regarde ce parti comme etant au dessus des autres et non pas en le mettant au centre !

Le schéma politique classique, apres plusieurs passations de pouvoir a démontré son inefficacité.

Il nous faut donc inventer une NOUVELLE FRANCE. Une nouvelle politique Française. Une France non dogmatique, concrete et pragmatique qui prendra en compte tout ce qui est et non pas ce qui a été.

Une France qui, en place de chercher sans cesse des coupables, cherchera au contraire des solutions applicables à notre pays et à son peuple !

UNE FRANCE AU SEIN DE LAQUELLE ON AURA LE DROIT D'AVOIR DES IDEES A LA FOIS DE DROITE ET DE GAUCHE, DE POUVOIR ENFIN REDIRE CE QUE L'ON PENSE, CAR AUJOURD'HUI, AU NOM DU POLITIQUEMENT CORRECT, DU BIEN-PENSANT, IL FAUT BIEN RECONNAITRE QUE LA LIBERTE D'EXPRESSION N'EXISTE QUASI PLUS !!!

A bientôt. 

Pardon à celles et ceux qui auraient été interessés par ce blog, mais entre le boulot, la famille, manger et dormir, il ne me restait que trop peu de temps... J'oubliais le fait d'avoir deux ados à la maison avec lesquelles il faut jongler pour avoir acces à l'ordinateur (lol)...

Plus nous nous approchons des prochaines échéances électorales, plus il me semble opportun de donner mon avis et par réaction, de recevoir le vôtre. J'ai des idées, des rêves, mais sont ils compatibles avec les vôtres ? Avons nous la même vue de l'avenir de la France pour les Français ?

Les hommes et les femmes politiques actuellement en place nous assurent de leur dévouement, de leur interet pour nous, pauvres heres, de leur motivation à gouverner pour tous sans parti pris et surtout de leur envie de gouverner la France et pas seulement leur carriere...

Nous ne sommes plus dupes !!!

Et si pour certains, une minorité, il est vrai qu'ils et elles sont entierement tournés vers l'amélioration du pays et de leurs concitoyens, combien ne voient que leur avenir personnel et l'amélioration de leurs conditions de vie à travers telle ou telle nomination ou election ???

 Au fil de ce blog, j'aborderai differents sujets tels que :

De la justice de la TVA...

De l'amélioration du pouvoir d'achat...

De l'utilité de la parité hommes / femmes...

De la nationalité française...

De l'aternance droite / gauche...

J' espere à chaque fois, avoir vos avis argumentés et pas seulement des invectives ou des avis guidés uniquement par vos dogmes politiques.

A bientôt.

Bonjour à toutes et tous.

Eh oui, encore un blog politique.

Le mal être des Français face à leurs hommes politiques, face à leur façon de faire la politique de notre pays se vérifie par le nombre toujours trop important d'abstentionnistes et par la pléthore de blogs et de sites par lesquels nous donnons notre avis.

Est-ce également un signe que malgré toutes les possibilités apparentes de communication, nous ne sommes toujours pas écoutés ?

Je le pense. Et vous ?